Juan Bautista Alberdi fue uno de los más profundos y
brillantes pensadores argentinos del siglo XIX. Pero al igual que muchas figuras
salientes de nuestra historia, su obra y pensamiento ha sido falsificado,
reducido a la conveniencia de quienes monopolizaron, luego de las guerras
civiles, el aparato cultural del sistema, y lo hicieron durante casi un siglo.
Se difunde la idea de un Alberdi liberal, antirrosista, un
apologista de la Constitución, enamorado del modelo norteamericano y promotor
de la inmigración europea. Pero esta es una lectura sesgada de Alberdi, una mirada muy ínfima
y tendenciosa de su obra. Esta operación reductora fue pergeñada por los herederos de sus
principales enemigos, Mitre y Sarmiento, y se limita a reducir a Alberdi a su
militancia antirrosista y en su pensamiento a lo escrito en “Las Bases” y “El
Crimen de la Guerra”. Así, se construye una línea imaginaria de pensamiento donde Alberdi es el precursor o antecedente de Mitre, Sarmiento, Roca y toda la oligarquía argentina que emergió como clase dominante luego de la caída de Rosas y la derrota de Urquiza en Pavón. Pero esto es otra falsedad histórica más.
El Día del Abogado, conmemorado el 29 de Agosto con motivo del nacimiento de Alberdi, es de esas celebraciones que contribuyen
a confundir más que a aclarar quien fue Alberdi, que dicho sea de paso jamás
ejerció la profesión de abogado en Argentina. Se elige este día porque se considera a Alberdi el gran mentor de la
Constitución de 1853, pero se olvida decir que Urquiza, Mitre y Sarmiento
fueron los principales violadores de la misma, al igual que se termina sobre dimensionando la relevancia que el propio Alberdi le otorgaba al proceso constitucional formal.
El maestro Fermín Chávez, en su libro "Civilización y
Barbarie en la Historia de la Cultura Argentina" (de lectura ineludible), sostiene
que quien se tome la tarea de leer las Obras Completas y los Escritos Póstumos
de Alberdi (es fundamental leer esto también) va tomar nota de que cerca del 80% de la sus escritos son
decididamente anti sarmientistas y anti mitristas. Y lo hizo tomando postura
desde una mirada más realista del proceso histórico y sociológico que
atravesaba nuestro país. Desde un liberalismo real, democrático y modernizante,
Alberdi polemizó con Urquiza, Sarmiento, Mitre y Cía, y de sus escritos emergen
la lectura más clara del proceso de desenlace de las guerras civiles y la
irrupción de la Argentina del Partido Unitario devenido en Liberal.
Su inteligencia sin comparación, al igual que la independencia de criterios con la que siempre se comportó, lo hicieron el mejor observador posible. Fue un doble exiliado, primero fue un joven que no quiso vivir el derrotero de las guerras civiles en los tiempos de Juan Manuel de Rosas y luego fue un desterrado político de Mitre y Sarmiento, quienes jamás le perdonaron que, como referente intelectual de su generación, denunciara la barbarie de sus políticas.
Su inteligencia sin comparación, al igual que la independencia de criterios con la que siempre se comportó, lo hicieron el mejor observador posible. Fue un doble exiliado, primero fue un joven que no quiso vivir el derrotero de las guerras civiles en los tiempos de Juan Manuel de Rosas y luego fue un desterrado político de Mitre y Sarmiento, quienes jamás le perdonaron que, como referente intelectual de su generación, denunciara la barbarie de sus políticas.
Este Alberdi, el liberal y democrático, enemigo
manifiesto de Mitre y Sarmiento, es el que se debe recuperar. Fue el primer
revisionista histórico y el más claro interprete de la segunda mitad del siglo
XIX.
Luego, del exilio al cual lo empujaban los “liberales”
argentinos que derrocaron a Rosas, ya cuando Mitre y Sarmiento estaban en
decadencia política, Alberdi retorno brevemente al país en 1879 (para luego
volver al exilio y morir en París). Cuando vino, en la Facultad de Derecho de
Buenos Aires pronunció una conferencia: “La omnipotencia del Estado es la
negación de la libertad individual”. Eso era Alberdi, un furioso crítico del
autoritarismo y los falsos apóstoles de la libertad en nuestro país.
Pd: Igualmente, ¡feliz día a las abogadas y abogados!
1. Pero… ¿qué decía Alberdi sobre el liberalismo, Mitre y
Sarmiento? (... y ya lo recordó mi amigo Domingo Rondina: http://www.domingorondina.com.ar/2010/10/alberdi-sobre-el-autentico-liberalismo.html) Esto:
“Los liberales argentinos son amantes platónicos de una
deidad que no han visto, ni conocen. Ser libre, para ellos no consiste en
gobernarse a sí mismos, sino en gobernar a los otros. La posesión del gobierno:
he ahí toda su libertad. El monopolio del gobierno: he ahí todo su liberalismo.
A fuerza de tomar y amar el gobierno como libertad, no quieren dividirlo, y en
toda la participación de él dada a los otros ven un adulterio”.
“La libertad de los otros, dicen ellos, es el despotismo; el
gobierno es nuestro poder, es la verdadera libertad… Así, esos liberales toman
con un candor angelical por libertad lo que no es en realidad sino el
despotismo: es decir, la libertad del otro sustituida por la nuestra”.
“El liberalismo, como hábito de respetar el disentimiento de
los otros ejercido en nuestra contra, es cosa que no cabe en la cabeza de un
liberal argentino. El disidente, es enemigo: la disidencia de opinión, es
guerra, hostilidad, que autoriza la represión y la muerte”. (Juan Bautista
Alberdi, Escritos Póstumos, Tomo X).
2. ¿Era Alberdi un fanático de la Constitución? El liberalismo de Mitre y Sarmiento, que no nacía en las
fuentes sino en las conclusiones, creció clamando por una Constitución pero desentendiéndose del contenido de la misma o si esta se cumplía. Era “la manía”
de pretender resolver todo mediante constituciones, leyes, decretos... el
fetichismo de la Constitución. Contrario sensu -y mal que le pese a los colegas
que le gusta recordar a Alberdi cada 29 de agosto-, el padre fundador dudaba del
poder civilizatorio de una Constitución por si sola. Así lo dejaba claro:
"La constitución, es decir, la libertad, la autoridad,
no se escriben, se hacen; no se decretan, se forman, se hacen por educación. No
se hacen en el Congreso; se hacen en la casa, en el hogar. No viven en el
papel; viven en el hombre" (Escritos Póstumos, Tomo VII).
"Dar leyes y decretos es manía sudamericana. Y darlos
para innovar lo nuevo, más frecuente que para lo viejo. Viene del error de
creer que una ley escrita cambia las cosas. Si así fuera, la obra de civilizar
una nación se reduciría a darle un código, es decir, a unos pocos meses de
trabajo. Pero la civilización no se decreta. Por haber sancionado
constituciones republicanas ¿tenéis la verdad de la república? No, ciertamente:
tenéis la república escrita, no la república práctica" (Juan Bautista Alberdi, Escritos Póstumos,
Tomo IX).
"Promulgad hoy el código más perfecto; mañana veréis
siempre en pie el mal que deseáis remediar. Es que el mal no está en lo
escrito, está en lo práctico, en lo real, en los hechos, en las cosas y
personas, tales como son en nuestra América de hoy (...). Yo ensayaría un
programa de gobierno, sin dar una sola ley, un solo decreto nuevo; y nada más
que con poner en vigencia lo que existe" (Juan Bautista Alberdi, Escritos Póstumos, Tomo IX).
3. ¿Y qué decía Alberdi de Sarmiento? Esto... muy, pero muy, claro:
“Detesta la sangre cuando no es él quien la derrama;
aborrece los golpes de Estado, cuando no los da él mismo: No se matan las
ideas, dice él, cuando son las suyas; pero es un Troppman para las ideas de los
otros. La libertad de prensa es su ídolo, a condición de que no se use en
criticar sus libros –agrega- porque degenera en crimen de lesa patria”.
“El Papa puede no ser infalible; pero es torpeza negar la
infalibilidad de Sarmiento”
“Su liberalismo (el de Sarmiento) habría atado una cadena al
pie del que escribe estas líneas, por el crimen de haber criticado sus libros.
El quiere la instrucción del pueblo, a condición de que se instruya en sus
libros y lo admire; pues si la instrucción ha de servir para encontrarlos
defectuosos, vale más la barbarie de los indios, para la civilización de
Sarmiento” (Juan Bautista Alberdi, Escritos Póstumos, Tomo XI).
4. ¿Y de Mitre, qué pensaba don Juan Bautista? Lo mismo que de
Sarmiento. Vemos:
“El primer inconveniente que hallamos al general Mitre para
ser jefe de un partido liberal es que
no entiende con precisión lo que es la libertad… La mejor prueba de que el
general Mitre ignora la libertad es que la equivoca con el odio, en los que la
ejercen contra él. Un hombre de libertad no se pone jamás en posición de
razonar de este modo virtualmente favorito del general Mitre: ´¿No es de mi
opinión? Luego me odia. ¿Me contradice, me critica? Luego es mi enemigo. ¿Me
hace oposición? Luego me hostiliza ¿Me resiste? Luego me provoca, me declara la
guerra, me da derecho a exterminarlo”.
“Imposible es que la libertad pueda existir un solo
instante, donde sus iniciadores ignoran, en la páctica de su vida pública, que
el disentimiento, la crítica, la contradicción, la oposición, el debate, el
ataque legitimo, son la libertad misma, traducida a las necesidades de la vida
práctica” (Juan Bautista Alberdi, Escritos Póstumos, Tomo XI).
5. Decíamos que Alberdi era el primer historiador
revisionista en nuestro país. Y es que muy claro tenía como el la clase
dirigente estaba construyendo un relato del pasado funcional a su presente, que
licuara sus crímenes aberrantes e hiciera un relato falseado que se ajustase
como traje a medida de sus intereses. Tan claro era Alberdi cuando hablaba de
Historia que Don Arturo Jauretche en el primer momento de su celebre “Política
Nacional y Revisionismo Histórico” se limitó a citarlo en su prólogo para
resumir lo que quería explicarnos. Esto decía Alberdi sobre la Historia, Mitre,
Sarmiento y Cía:
“En nombre de la libertad y con pretensiones de servirla,
nuestros liberales Mitre, Sarmiento y Cía., han establecido un despotismo turco
en la historia, en la política abstracta, en la leyenda, en la biografía de los
argentinos. Sobre la Revolución de Mayo, sobre la guerra de la independencia,
sobre sus batallas, sobre sus guerras ellos tienen un Alcorán, que es ley
aceptar, creer, profesar, so pena de excomunión por el crimen de barbarie o
caudillaje. Belgrano no es el Belgrano que Dios hizo; el verdadero y autentico
Belgrano es el Belgrano hecho y compuesto por Mitre. El San Martín de Sarmiento
es el autentico, el genuino y verdadero San Martín, no el que resulta de sus
propios hechos registrados en la historia. La historia no es un patrimonio
común de todo el mundo. No todos tienen el derecho de contarla o escribirla al
menos que no sea conforme a los tipos históricos grabados por los liberales
oficiales. Sus textos son un código de verdad histórica; refutarlos es violar
la ley, invertir el orden público: es un crimen de estado; y el disidente un
profano, un criminal”.
“De la historia, de su lectura, han deducido una política
que es su fabricación. Según ella, la majestad del pueblo no reside en la
mayoría nacional, sino en el pueblo de la ciudad en que les conviene residir,
como la más rica y confortable” (Juan Bautista Alberdi, Escritos
Póstumos, Tomo X).
6. Conclusiones: Ese mismo despotismo turco que presagiaba
Alberdi fue el que lo confinó al lugar de liberal fanático, antirrosista y
abogado defensor de la Constitución y el orden capitalista. Pero ese es un
falso Alberdi, un invento del aparato cultural del liberalismo argentino.
Este
Alberdi, el otro, del que sólo vimos un somero pantallazo aquí nos revela su
pensamiento político real. Conocer este Alberdi hace que sólo por verdadera ignorancia
o decidida mala fe se pueda seguir asociando a Alberdi con el liberalismo de
Mitre y Sarmiento y el orden jurídico y político que ellos construyeron luego
de Caseros y Pavón. Alberdi no era el intelectual liberal triunfante de las
guerras civiles que emergió como clase dominante en la Argentina durante la
segunda mitad del siglo XIX. Nunca fue eso.
Hay otro Alberdi, el real, el feroz crítico del Despotismo Turco”
de “Mitre, Sarmiento y Cía. A ese reivindicamos hoy.
Escribe: Alejandro Gonzalo García Garro.
Escribe: Alejandro Gonzalo García Garro.
